上が、「東武鉄道からの回答」

下が、「スイカの精算印字」

—————————————————————–

この回答で、「▲９１０円」が証明できるか？

********************************************************

上の文章が潰れて見えないようなので、「ヒント」を出しながら、書き出してみよう。

★Ｓｕｉｃａに入場記録がされておらずにブロック・・・・・・・

★同駅務係員の誤操作はないと・・・・・・・

★北総線経由での運賃で差し引かれているかと思われます。

★平成25年４月５日

★担当　柳、岩崎

********************************************************************************

さらに、経緯は、

●3/27事件発生

●3/29　1回目問合せ電話→文書回答を求む。

→Ｓｕｉｃａ利用の他の利用者にも関係するので

●4/6　２回目督促電話

●4/9　夜までに文書回答なし。

●4/12　夜、文書回答あり。

●4/13　朝、　文書開封。

**********************************************************************************

さらに、

★六実⇔東武新鎌　　１４０円

★東武新鎌⇔松戸　　１９０円

★松戸⇔上野　　　　２９０円

である。

********************************************************************

さらに、「新鎌ヶ谷」駅は、「東武野田線」と「新京成線」があり、

★★ハリーは、「新京成線」の「入口」を入ったが、「北総線」に行きそうになったので、「新京成線」の方に方向を変えた。

★★「新京成線」と「北総線」の間には、「改札内」で「移動できるスペース」があがった。

*******************************************************************************

★★の部分で、「話を複雑にしている」が、「東武鉄道の回答文」を精査してほしい。

この回答で、「Ｓｕｉｃａ」の「印字部分」が納得いくだろうか。

***************************************************************************

さらに伏線。

★★★「サッカーの試合で、ゴールキーバーに黄色い光線で、目つぶし攻撃を受けたニュース」で、ハリー、部屋で、「邪魔するな」と数回発言の直後の「改札ブロック」

→東武鉄道の新鎌ヶ谷の改札で、「ブロックにあう」

→精算するため、窓口にいき、職員にスイカ付帯のクレジットカードを提示。

☛精算してもらう。１４０円分。☛上記スイカに印字されている

☛「窓出」と印字。その後精算。

—

★★★「改札ブロックされた状況」

☛「改札ブロック」されたが、「スイカ付帯クレジットカードを改札の照合部分にかざしている」

☛改札ブロックされたが、「その隙間から改札をでている」

☛改札を出た状態から、「新鎌ヶ谷の窓口」にそのまま行き「クレジットカードを出して精算」

☛職員は機械で「手打ち」。

☛その直後、「新京成線」へ乗り換える前に、「スイカで印字」。

——

★★★帰りの最寄駅の東武鉄道の職員は、「マスクをしていた」

☛花粉症のせいか？

—

★★★店舗で「クレジットカードが手打ち」ということを聞いて「あり得ない」とハリー発言。

→最近では、「高島屋のインテリアショップ」

→すぐこの事件の前の話。

☛スイカ付帯のクレジットカードを渡したのは、「東武鉄道の新鎌ヶ谷の職員のみ」

☛この職員、機械で「手打ちしてた」

*********************************************************************************

ここで問題。

問題1　「東武鉄道の回答文」で「▲９１０円」の説明がつくか？説明が付かない場合は、その部分を指摘してください。

問題2　「東武鉄道の回答文」で「イジメがありますか？」。イジメだと感じた場合は、その部分を指摘してください。

——————————

ハリーとの回答の比較は、後日。

考えてみてね？！